实训过程中，我深切体会到「磨刀不误砍柴工」的产品开发哲学。代码编写只是产品孵化的表层工作，而真正决定成败的，是那份看不见的产品规划与架构设计。投入三个月闷头写代码，往往不如花两个月深度研讨、一个月高效开发来得事半功倍。没有精心策划的开发，犹如无图纸的建筑，看似前进，实则徘徊。当规划缺失导致项目中途重构时，那种挫败感更是难以言表。在技术驱动的环境中，我们容易陷入快速实现的执念，却忽视了前期充分酝酿的价值。这不仅关乎效率，更关乎产品的灵魂与生命力。

——张润诚

在 LLPkgStore 项目中，我真正了解到了「做减法」的哲学，项目到了中期需要及时制止过度发散的思维，用最简单的方式去考虑问题。对于一个问题，不能用过于复杂的方式去尝试“全面”地解决，否则容易陷入墒增的循环；此外，在遇到困难时，不能只困在小圈子里讨论，更需要寻找是否有其他人遇到过相同问题，而他们是怎么解决的，这样才能以最好的方案来解决这个难题。

——陆永祥

实训营期间，最宝贵的经历莫过于产品设计阶段与组员们的思维碰撞。意见分歧在所难免，精妙的想法往往由此诞生。多维度的专业讨论让我深刻体会到：优秀工程师不仅要精准实现功能，更要具备产品思维，在技术深度与产品全局之间找到平衡点。每次达成共识的瞬间，都让我对「软件工程」中的「工程」二字有了更立体的认知。

——陈成坤

通过这次实训，我深刻认识到团队协作的核心价值与「做减法」的实践智慧。在团队项目中，成员间的高效沟通与责任分工直接影响项目进度，我意识到倾听他人观点、整合多元思路能产生远超个体的创造力。而「做减法」则教会我在需求爆炸时保持清醒：通过优先级排序聚焦核心功能，剔除华而不实的附加项，让产品逻辑更清晰、执行成本更可控。这种从繁杂中提炼本质的能力，不仅优化了项目成果，更让我学会在快节奏环境中权衡取舍，以最小资源撬动最大价值。

——郭浩蓝

参与完整项目研发全流程后，我的职业规划逐渐清晰。在参与项目架构设计时，逐渐发现自己在系统抽象与模块划分中找到了乐趣——将复杂业务拆解为高内聚、可复用的模块，这种“做减法剥离冗余，用乘法放大模块价值”的设计思维，让我真切体会到架构设计的魅力。通过技术选型与分层设计实践，不仅提升了工程化思维，更让我明确要深耕前端架构方向：用简洁优雅的设计平衡业务扩展性与维护性，这或许就是架构师创造价值的核心路径。

——邓军辉

在实训营中，我完整参与了一款产品从0到1的研发，从全局视角构思产品设计，探索AI融合工程实践的新范式，跟架构师学习产品架构设计精髓，学习到一个好的架构逻辑是要去做乘法，正交分解构建高内聚低耦合的组件，再通过标准化接口跨场景组合复用。在实训营的实践中，我也深入体会到，一个好的架构给工程效率带来的收益是巨大的。

——童烨韬

通过三个月的实训，我意识到了一款优秀的产品，核心并不在于实现它的技术本身，而是它背后的产品思维和架构设计。技术是为产品服务的，只有跳出对技术的迷信，从产品的角度去分析思考产品本身，才能设计出优秀的产品，只有经历过「加法 – 减法 – 乘法」的需求分析过程的产品，才是最契合用户需求的产品；在产品开发前，只要做了足够精细的模块拆分和架构设计，那么在开发阶段团队协作效率、开发进度都会得到极大的提升。这个行业并不缺会写代码、搬砖的码农，并且现在ai已经替代了很多搬砖的工作；这个行业缺的是优秀的产品经理和架构师，而这二者的结合配合上快速发展的ai就是王炸！这也是未来软件工程师应该谋求自身发展的方向。

——郝秋吉

实训让我对成为一名优秀工程师有了新的认知。工程思维和问题解决能力是关键，不仅要关注技术细节，还要从全局出发，理解项目的整体架构和需求。在实训过程中我遇到了很多挑战，其中让我收获最多的就是去部署测试环境。由于之前并没有接触过相关知识，所以需要在有限的时间内去快速上手一门技术。在这个过程中，不仅提高了我的学习能力，也提升了我搜集资料和解决问题的能力。

——万欣

在本次实训中，我参与了产品设计流程：通过分析3款竞品，了解到它们各自的优势，提出我们引导系统的核心概念—视频与交互交错引导，并抽象出信息结构；在架构设计中，打破了UI层思维，以功能解耦为目标拆分模块；开发阶段通过组件Mock联调、独立开发与集成测试，我体会到规范接口的重要性。这段经历让我学习到了优秀的设计是技术落地的基石，而高效的团队协作能推动项目稳步迭代。

——陈非池